Charms.ai 完成 150 万融资推出 AI 角色经济，宾州起诉 Character.ai 行医

AI 角色领域发展分歧，Charms Interactive, Inc. 于 5 月 12 日宣布完成 150 万美元种子前融资，正式推出以创作者所有权和角色独立经济体系为核心的 Charms.ai 平台；宾夕法尼亚州国务院于 5 月 1 日就 Character.ai 上的机器人冒充医疗专业人员提起诉讼。

Charms.ai：创作者所有权与角色独立经济的核心机制

与现有 AI 伴侣平台的差异：现有平台的模式是用户付费订阅、角色走红后收益归平台。Charms 的模式是每个公开角色拥有独立的经济体系，创作者持有角色所有权。

技术特征：角色使用「推理记忆」理解对话、关系背景和情感模式，而非每次对话后重置。

经济分配机制：随着活跃度提升，费用在创作者、Charms 平台、推荐人和角色本身之间分配；角色份额进入金库，用于资助持续运营（包括 AI 计算费用）。

联合创始人 Gonzalo Recio 表示：「下一个标志性角色不会都出自工作室，它们将出自有品位的创作者、有信念的社群，以及人们乐于反复欣赏的角色。」

宾州起诉 Character.ai：非法行医的具体指控

宾夕法尼亚州 AI Task Force 调查员在与 Character.ai 上的聊天机器人角色互动时，发现该角色自称拥有宾夕法尼亚州执业医师执照，并提供了一个无效的执照号码。宾州于 5 月 1 日正式提起诉讼，指控 Character.ai 上的部分 AI 角色声称是医疗专业人员，从事非法行医，成为美国首个对 AI 平台提起非法行医诉讼的州。State Board of Medicine 表示，此案可能不会是对 AI 系统采取的最后一次行动。

犹他州则采取了不同路径：今年稍早批准了一项试验计划，允许 AI 在州内自主开立常规处方，是首个由州长宣布的同类计划。

美国 AI 医疗监管的联邦与州分歧

FDA 理论上应监管旨在诊断、治疗或预防疾病的医疗聊天机器人，但目前尚未就此类工具发布明确指导方针，也未见具体执法行动。现行临床决策支持（CDS）软件豁免仅适用于医疗专业人员使用的功能，不适用于患者或一般大众。这意味着若聊天机器人从事州法律定义的行医行为，可能属于需要 FDA 批准的软件装置。多个州已自行通过 AI 相关法规，涵盖禁止 AI 使用医疗专业人员头衔、限制心理健康聊天机器人使用及建立信息披露要求等。

常见问题

Charms.ai 的角色所有权模式如何运作？

根据 Charms 公告，创作者在平台上发布的角色保持创作者所有权。当角色产生经济活动时，费用按比例分配给创作者、Charms 平台、推荐人，以及角色本身的运营金库（用于支付 AI 计算费用）。这与现有平台（角色走红后收益主要归平台）的模式形成直接对比。

Coinbase Ventures 投资 Charms 的战略意涵是什么？

Coinbase Ventures 通过 Base Ecosystem Fund 参与此次融资，Base 是 Coinbase 推出的以太坊 Layer 2 网络。Charms.ai 的 AI 角色所有权和经济分配机制，与 Web3 的可验证所有权和智能合约分配模式在技术架构上存在协同潜力。

宾州起诉 Character.ai 对 AI 行业有何广泛影响？

此案是美国首个州级 AI 平台非法行医诉讼。由于 FDA 尚未就医疗 AI 发布明确执法指引，各州正自行填补监管空白，形成快速变化且分散的监管格局，对 AI 平台的开发者和服务提供者带来法律不确定性。