威斯康星州选举委员会周二发布了一份全州公告，警告居民：在 Kalshi 或 Polymarket 上购买与选举相关的合约，可能会使他们在同一选举中失去投票资格。该两党委员会在 7 月 9 日的会议之后批准了这份公告；在会上，它一致通过了一份关于预测市场的法律备忘录。管理员 Meagan Wolfe 表示，选民不能在法律上就同一场选举“下注”，同时又在那场选举中投票；她援引《威斯康星州法典》6.03(2)，该条款规定，任何在基于选举结果的赌注中持有直接或间接利益的人都将被取消资格。
这项警告出现在威斯康星州与美国商品期货交易委员会（CFTC）之间持续进行的法律纠纷之中。4 月，后者起诉该州，要求其停止对提供选举合约、且受联邦监管的交易所适用赌博法律。
《威斯康星州法典》6.03(2) 使持有选举赌注的选民失去资格
《威斯康星州法典》6.03(2) 规定：任何在某一选举中持有基于赌注结果的直接或间接利益的人，均不得在该选举中投票。另有一项条款规定，故意在不具备资格的情况下投票属于 I 类重罪。该限制是针对特定选举的，并不会自动取消某名交易员在不相关的其他诉讼中的投票资格。委员会律师认为，该法条对“任何下注或赌注”的宽泛表述，涵盖通过现代预测市场交易的选举合约。他们表示：如果某人拿钱承担风险，并在其预测正确时获得赔付，那么他不可能诚实地否认自己对该结果存在财务上的赌注。
受影响的选民并非一定会被自动拒绝投票，而可能面临对其资格的行政层面质疑。该程序需要选举官员判断该人是否持有被禁止的财务利益。若质疑成功，可能导致该选票无法投出，并引发地区检察官的移送。Wolfe 承认，委员会无法监测谁在预测平台上进行交易，但她表示，居民需要了解潜在后果。委员会委员 Ann Jacobs 于 3 月首次公开提出该问题，并表示她不知道有任何先前在威斯康星州曾因选举下注而被挑战投票资格的选票。
Kalshi 认为该警告违宪并威胁采取法律行动
Kalshi 对委员会的解读提出异议。公司负责选举业务的 Benjamin Freeman 在 X 上写道，该指导“公然违宪且违法”，并称委员会是在暗示它将“字面上剥夺使用 Kalshi 交易选举的选民的投票权”。他说，仅在威斯康星州，Kalshi 就有数十万用户，并称该声明是“积极的选民压制”。
Kalshi 的执法负责人兼法律顾问 Robert DeNault 表示，由 CFTC 认证、且在受联邦监管的交易所上可用的选举市场是合法的。他写道，威斯康星州尚未对这些市场提出挑战，州方应当起诉 CFTC，而不是起诉选民。他还表示，委员会应在“法庭被迫要求其撤回该指导”之前将其撤回。Polymarket 的一名发言人表示，公司将通过适当的法律程序回应委员会的指控。两家公司均坚持认为，它们的产品是可交易的金融合约，而非赌博。
CFTC 于 4 月起诉威斯康星州：就预测市场禁令问题
这场投票纠纷提出的是一个不同的法律问题，因为威斯康星州并非直接要求交易所移除选举合约。相反，它是将州层面的选民资格规则适用于在选举中拥有财务利益的人。这个区分正是威斯康星州与该行业之间另一起法律战的核心：4 月，CFTC 起诉该州，要求其停止对提供选举合约的、受联邦监管的交易所适用赌博法律。迄今尚无法院裁定，联邦大宗商品法律或宪法层面的投票保护是否会限制威斯康星州对其选民资格法条的解释。
Jacobs 表示，潜在案件更可能从交易员公开讨论其持仓开始，而不是由官员系统性获取客户记录。Kalshi 与 Polymarket 扩展了数百个涵盖中期选举的市场，涉及联邦国会议席、州长职位以及初选。联邦立法者也一直寻求限制体育与选举合约；与此同时，关于竞选团队成员围绕内部民调进行交易的报道，也加剧了人们对政治市场诚信的担忧。
FAQ
威斯康星州选举委员会在周二警告居民什么？
威斯康星州选举委员会在周二发布了一份全州公告，警告称：在 Kalshi 或 Polymarket 上购买与选举相关的合约，可能会使居民在同一选举中失去投票资格；其依据是《威斯康星州法典》6.03(2)，该条款规定：凡是在选举结果中拥有直接或间接赌注利益的人，均不得投票。
Kalshi 对威斯康星州关于选民失去投票资格的警告作何回应？
Kalshi 的选举业务负责人 Benjamin Freeman 称该指导“公然违宪且违法”，并将其定性为“积极的选民压制”。公司法律顾问 Robert DeNault 表示，获得 CFTC 认证的选举市场是合法的，威斯康星州应当起诉 CFTC 而非对选民进行起诉；并称法庭可能需要被迫要求委员会撤回该指导。
CFTC 何时就预测市场起诉威斯康星州？
美国商品期货交易委员会在 4 月起诉威斯康星州，要求阻止该州对提供选举合约、且受联邦监管的交易所适用赌博法律——这与委员会在周二公告中提出的选民资格问题属于另一项独立的法律纠纷。
