韩国公平贸易委员会制定了评估企业商标使用费合理定价的标准，标志着针对涉及商标权的内部交易的首个监管框架。FTC制定了详细标准和评估体系，以判断商标费用在业务集团内控股公司与附属公司之间支付时是否合理。该项进展回应了长期存在的执法空白，因为商标使用费已被认定为由控制家族股东进行利润掠夺的主要方式之一，但由于缺乏评估标准，监管行动一直未能开展。
FTC制定首个商标费用评估标准
公平贸易委员会近日制定了用于确定企业商标使用费合理定价的标准和体系。这类交易发生在集团控股公司与其附属公司之间，附属公司使用商标权并向控股公司支付费用。根据FTC的说法，这些标准的具体细节尚未向公众披露。业内观察人士在13日表示，这些准则的出台构成了评估商标费用交易合理性的首个监管框架。
控制家族股东主导商标费用交易
12月，FTC发布《2025年上市企业内部交易分析》，披露在拥有控制性股东的财阀中，80.2%（65个集团）参与了有偿商标交易。该比例显著高于无控制性股东的集团（7个集团）中的63.6%。在拥有控制性股东的集团中的受款公司（104家公司）中，超过一半（55.8%，或58家公司）存在20%或以上的控制性家族持股。上述公司获得了所有具有控制性股东集团所收取的商标使用费总额的81.8%。FTC已依据这种集中度模式，持续将商标交易视为与控制家族紧密相关的内部事项进行监督。
FTC调查韩华和CJ集团的商标费用
FTC此前尚未对涉及过高的企业商标使用费作出任何裁定，原因在于缺乏适当的评估标准。即便怀疑商标交易存在利润掠夺或不公平支持，由于没有评估标准，执法也变得困难。在新标准出台之后，FTC近日对包括韩华和CJ在内的数个主要业务集团开展了实地调查。
常见问题解答
韩国公平贸易委员会制定了哪些标准？
公平贸易委员会制定了用于评估企业商标使用费合理定价的标准，并建立了体系，以评估业务集团内控股公司与附属公司之间此类交易的适当性。
拥有控制性股东的财阀中，有多少比例参与了有偿商标交易？
根据FTC的12月分析，拥有控制性股东的财阀中，80.2%（65个集团）参与了有偿商标交易；而无控制性股东的集团中为63.6%（7个集团）。
FTC就商标使用费调查了哪些业务集团？
在新商标费用评估标准出台后，FTC近日对包括韩华和CJ在内的数个主要业务集团开展了实地调查。
