governance_ghost

刚刚完成了对2025年加拿大铀矿股票格局的审查，老实说，这个行业在表面之下悄悄酝酿着一些重要的变化。虽然U3O8价格今年并没有成为头条——在低$60s 到中$80s 区间徘徊——但基本面却不断增强。供应紧张、各国政府重新支持核能，以及像Sprott Physical Uranium Trust这样的基金带来的巨大买入力，都共同支撑着市场的基本面坚实。
让我特别注意的是，加拿大铀矿股票表现最突出的五只股票，到2025年底都表现得非常出色。
North Shore Uranium (TSXV:NSU) 在这里绝对是怪兽——上涨了637.5%。这家勘探公司在新墨西哥的Rio Puerco项目达成了具有约1140万磅历史资源估算的具有约束力的协议，成为头条新闻。他们还在斯凯奇沃克的Athabasca盆地的Falcon矿区增加了权益，完成了West Bear的最终权益获取。到12月，他们又启动了另一轮私募，股价飞涨。这只股票明显有动力，计划在Rio Puerco进行钻探，进入2026年。
Energy Fuels (TSX:EFR) 是重量级选手，涨幅达156%，市值接近47.6亿加元。这家美国生产商在10月完成了一笔巨额的美元可转换债券发行，基本上向市场传达了他们对未来的信心。他们的White Mesa加工厂——美国唯一完全获得许可的常规铀加工厂——以及在亚利桑那的低成本生产持续表现优异。

我刚刚看到一条关于 Representative Jason Smith 资金情况的有趣信息，来自他最新的联邦选举委员会（FEC）申报。这个家伙仅在第二季度就筹集了 894.6K 美元，坦率地说，这让他在当季的筹款水平上属于第一梯队。大约 37.5% 来自个人捐赠者，所以里面确实混合着真正的草根支持。让我感到意外的是查看他的 Jason Smith net worth——显然他大约有 1.6M 美元的净资产，这在国会中排名第 246 位。算不上差，但绝对远远称不上最富有的那一批。
在同一时期他花了大约 $497K ，并且在申报截止时手头现金为 4.3M 美元。最疯狂的是，他几乎没有可追踪的公开上市资产，所以他的财富很可能被锁定在房地产或私人持股上。与一些超级富有的国会议员相比，他在国会中的 Jason Smith net worth 排名其实相当“中间偏中”，属于不算最顶尖、但也绝对不是最差那一档。
我也一直在关注他最近提出的一些法案，比如 Pandemic Unemployment Fraud Enforcement Act 和 Defending American Jobs and Investment Act。这些都属于比较常规的政策动作。反正，如果你对随时间追踪 Jason Smith net worth 的变化，或者想深入了解其他政治人物的财务情况，Quiver Quan

最近在看对冲策略相关的讨论，发现很多人对basis risk的理解还是有偏差的。我觉得有必要聊一下这个概念，因为它直接影响你的风险管理效果。
Basis risk说白了就是你用来对冲的金融工具和实际资产价格不完全同步导致的风险。听起来很技术，但其实就是这么回事：你想用期货锁定价格，结果期货价格和现货价格走的不是一条线，这就产生了basis risk。
举个农民的例子。假设一个农民三个月后要卖玉米，他用玉米期货合约锁定价格来规避风险。但如果现货价格和期货价格因为天气或市场情绪出现偏离，农民的对冲就不完美了，可能反而面临意外的损失。这就是basis risk在起作用。
能源市场也有类似情况。一家电力公司对冲天然气价格风险，用期货合约来锁定成本。但如果现货和期货价格出现偏差，对冲效果就会打折扣。对于普通投资者来说，如果你买了科技指数基金然后用更广泛的市场指数期货来对冲下跌风险，两者的跌幅可能不同步，这时候basis risk就会影响你的对冲效果。
Basis risk有好几种形式。商品类的basis risk发生在现货和期货价格不同步的时候，比如原油生产商对冲时遇到的情况。利率类的basis risk则是两个相关金融工具的利率不同步，比如银行用利率互换对冲贷款风险时。还有汇率basis risk，跨国公司在对冲外汇风险时经常碰到。地理位置也会产生basis risk——同一种商品在不同地

今年一直在关注英特尔的表现，实际上这里除了股价动能之外，似乎还有一些更有意思的事情正在酝酿。大多数人都在盯着目前为止19%的涨幅，但真正的故事在于他们的芯片技术底层正在发生什么。
他们刚刚在CES上推出了搭载18A工艺节点的Core Ultra系列3——基本上是一款2nm芯片，据说在量产方面比台积电的同类2nm产品领先数周甚至数月。如果这真的能够实现，那绝对是件大事。Panther Lake芯片在游戏圈得到了不错的反响，表现优于AMD最新的产品。随着今年AI个人电脑出货量预计将增长52%，英特尔正在布局，力图分得这部分增长中的一块份额。
从估值角度看，英特尔股价预测之所以变得有趣，是因为这其中存在一些估值层面的关键矛盾。该股过去一年已经上涨了130%，这把估值推升到了77倍的预期远期市盈率——明显高于纳斯达克的26倍倍数。这意味着估值处在一个昂贵的区间。不过关键在于：他们的盈利预计将在2026年和2027年加速增长。公司预计今年每股收益（EPS）为0.34美元，而去年则是亏损；从那之后的增长曲线看起来也相当陡峭。
仅客户端计算（client computing）板块就占收入的62%，上季度同比增长5%，达到85亿美元。如果Panther Lake能够获得真正的市场认可，这个数字可能会出现明显变化。另外还有数据中心业务——今年英特尔可能会借助同样的18A工艺，为微软制造定制的AI芯片

过去几个月一直在关注一场关于买入制药股的争论，而从投资角度看，诺和诺德（Novo Nordisk）与安进（Amgen）之间的差距正在变得相当有意思。
所以关键在于诺和诺德——他们在GLP-1赛道上绝对占据主导地位，使用的是司美格鲁肽（semaglutide）。奥泽姆匹（Ozempic）、韦格维（Wegovy）、瑞倍适（Rybelsus）……这些药物可是在大赚特赚。到去年秋天左右，他们已经拥有大约59%的全球GLP-1市场份额。但随后现实来了。礼来（Eli Lilly）的替尔泊肽（tirzepatide）疗法开始蚕食他们的份额，可替代版本变得更容易获得，结果NVO不得不把指引下调两次。当市场领先者开始砍数字时，这就是一个很棘手的信号。
不过他们也在努力反击。韦格维的口服片已获得FDA批准，并凭借心血管获益拓展到新的适应症；同时也在推进下一代产品，比如CagriSema和amycretin。此外，围绕血友病药物的罕见病布局也是明智的多元化。但问题在于——如果你的增长故事过度依赖某一个治疗领域，而这个领域开始变得拥挤，投资者就会变得不安。过去六个月股价下跌了大约32%，这并非毫无原因。
安进则完全是在玩另一种游戏。他们没有去追逐最热门的趋势——而是布局在肿瘤学、心血管、炎症、骨骼健康、罕见疾病等多个领域。对想要寻找制药股以获得稳定性的人来说，这种多元化实际上很关键。Prolia和Xgev

刚刚意识到一件关于在债务收入比已经相当紧张的情况下获得债务合并贷款的重要事情。我们大多数人都认为一旦你的债务收入比太高，基本上不可能了，但说实话？并不是完全不可能。我最近查过这个，因为我知道很多人陷在那种情况里。
所以关于债务收入比——它只是你的每月总债务还款额除以你的总收入，显示为百分比。银行通常希望看到36%或更低，虽然有时会接受高达43%。如果你超过这个范围，情况会更复杂，但实际上还是有办法让它变得可行。
关键是，贷款机构不会只看你的债务收入比。它们还会考虑其他因素。如果你的信用评分不错——我们说的是670分及以上——这可以大大平衡局面。贷款机构会把这看作你过去还款可靠的标志，即使你目前的情况在纸面上看起来很紧张。你的还款记录在这里非常重要，尤其是最近的还款情况，显示你实际上在履行你的义务。
稳定的就业也是一个重要因素。有稳定工作至少两年，能告诉贷款机构你有可靠的收入来源。如果你有多重收入来源——比如自由职业、投资回报或定期奖金——这会进一步增强你的位置。
如果你真的难以通过传统银行找到适合高债务收入比的债务合并贷款，还有其他办法。找一个财务状况更好的共同签名人可以帮助抵消你的债务收入比。或者如果你拥有房产，可以利用房屋净值进行房屋净值信贷额度（HELOC）或房屋净值贷款——这些通常比无担保贷款的利率要好得多。
线上贷款机构和信用合作社通常比大银行更灵活。他们有时会与风险较高

最近我在研究室内农业股票领域，这个行业里正在涌现一些有意思的机会。垂直农业的浪潮是真实存在的——我们谈论的是一个目前全球规模大约$8 十亿的市场，但预计到2032年将达到$35 百亿或更多。这种增长轨迹足以引起关注。
这个前提非常简单。与传统的地面农业不同，这些公司正在建设分层平台和塔式系统，将农作物向上种植。当考虑到粮食短缺以及居住空间不断缩小时，这种方式的吸引力就变得非常明显——垂直农业可以大幅减少用水，并最大化有限的空间。基本上就是在用更少的资源做更多的事情。
让我来拆解三家正在把自己定位在这股趋势核心位置的公司。首先是Hydrofarm Holdings (NASDAQ: HYFM)。它们是受控环境农业的设备和供应基础。比如生长灯、气候控制系统、种植介质——基本上室内农业运营所需的一切。它们一直在进行收购，购买那些生产互补产品（例如植物营养剂）的公司。战略很明确：整合一个碎片化的市场，成为首选供应商。当前它们也面临一些财务逆风——最近公布了每股亏损$0.27——但从长期来看，在室内农业股票类别中的布局还是很扎实的。
Local Bounti Corp (NYSE: LOCL)则把自己品牌为“The Farm of the Future”，说到做到。它们运营温室设施，让你可以全年获取非季节性农产品，同时与传统农业相比，能用更少90%的水和土地。今年早些时候，它们获得了Stac

最近一直在思考真正的比特币建设者与噪音之间的区别。关于这个问题，我和人进行了一次让我印象深刻的对话。
所以 Amanda Cavaleri 又出现在我的信息流中，她对比特币的整体看法真的与众不同。她在这个领域已经超过十年，但她的表达方式几乎带有哲学意味。不是那种推特上的戏剧性哲学——而是真正关于自由、代际智慧传递，以及这项技术为何对人类未来重要的深层思考。
让我特别感兴趣的是她的起源故事。她一开始并没有立即理解比特币。2010年从另一位创业者那里听说，但一开始还以为那只是忠诚度积分。大多数人可能会直接否定，但她一直被吸引着不断回头思考。她花了多年时间思考如何跨代传递和保存智慧——这是我们作为社会完全失去的东西。然后她突然明白：比特币可以成为那样的系统。去中心化的账本、价值转移机制，整个体系。
Amanda Cavaleri 现在的工作涵盖矿业、政策、教育。她主持比特币今日联盟，担任 CleanSpark 董事会成员，合著了《比特币与美国梦》，每年在杰克逊霍尔举办比特币滑雪峰会。但有趣的不是头衔，而是背后的哲学。她试图建立一些真正有意义的东西。
关于比特币文化，她说得特别到位。她说我们现在正处于一种青涩的中学生阶段。我们被中心化系统误导，所以确实很愤怒。但用羞耻和恐惧来证明自己正确？那只是复制我们试图逃离的系统的剧本。她认识的真正比特币支持者都是聪明、善良、勇敢的人。比特币推特不是真

你是否曾经想过，如果世界上最富有的运动员之一只是突然决定把所有财富都拱手让出去，究竟会发生什么？我最近在看迈克尔·乔丹的净资产，而这些数字大到足以让人认真思考一番。
所以关键在这里——截至2025年，迈克尔·乔丹的净资产大约是38亿美元。对一个NBA薪资在他整个职业生涯中最高大约$90 百万的人来说，这简直离谱到让人难以置信。大多数人没有意识到，真正赚到的那部分钱并不来自篮球本身。
让我把这笔账掰开算一算，因为这有点令人清醒。如果MJ把这38亿美元平均分给每一位美国人——我们说的是3.42亿人，包括孩子在内——那么每个人大约会得到11.11美元。就像一份Chipotle的午餐。如果只算成年人，人均会提升到大约12.45美元。仍然并不算是彻底改变人生，对吧？
但真正让人着迷的，是他究竟从一开始是如何把财富积累起来的。迈克尔·乔丹的净资产爆发并不是来自他的运动生涯——而是来自他打造出了一个品牌。耐克的Air Jordan系列在1984年推出，这一步直接把他从又一位顶级运动员，变成了全球现象。仅靠这些版税，这几十年来就一直在为他每年带来数千万美元的收入。
随后，又有与佳得乐、Hanes、麦当劳等品牌的代言合作——总计把场外收入推到了超过5亿美元。但真正的财富倍增器是什么？是在2010年左右，以大约$175 百万的价格买下夏洛特黄蜂队。他在2019年以15亿美元的球队估值出售了一部分少数股

刚刚注意到最新的SEC文件里有一些有意思的内容。Gagnon Securities在Q4彻底退出了Power Solutions International (PSIX)，清仓了他们全部64,770股的持仓，套现约636万美元。尽管如此，这只股票一直势头很猛——过去一年上涨了140%，所以这次离场看起来更像是典型的在强势中兑现利润，而不是出于任何基本面担忧。
这笔交易之所以值得关注，还在于：PSIX刚刚公布了创纪录的Q3业绩：销售额为2.038亿美元 (up 62%)，净利润为2,760万美元 (up 59%)，摊薄后每股收益达到1.20美元。截至2025年前九个月，净利润同比增幅超过一倍，达到9,790万美元。公司正乘着数据中心需求的顺风车前行，管理层将其标为主要增长驱动因素。他们预计2025年全年销售将增长45%。
但有趣的地方在于：尽管增长故事很有说服力，但随着公司大力爬坡产能，毛利率却收缩至23.9%。这就是在快速扩张时要付出的代价——你在扩大规模的同时，也要在爆发式增长之外管理运营风险。Gagnon的退出时点显示，他们已经意识到了这种矛盾。当一只股票在一年内翻倍，减仓或退出并不一定意味着看空。有时候，这只是更聪明的风险管理。
再看Gagnon把资本重新配置到了哪里，这也很能说明问题。根据文件披露后的持仓情况，他们的主要持仓现在集中在诸如CDNA ($33.44M、占AUM

所以我一直在想一件事——还记得那些说飞行汽车股票在2025年一定会绝对暴涨吗？好吧，现在我们已经到了2026年，亲眼看着这个行业的实际发展与那些预测相比，简直是一场惊心动魄的旅程。
回到2024年，大家都在讨论eVTOL技术即将进入商业化，市场预计那年会增长55%。关于对飞行汽车公司股票进行投资的叙事相当有说服力——巨大的订单积压、军事合同、国际扩张计划。但正如大多数炒作周期一样，现实比头条新闻所暗示的要复杂得多。
让我来拆解一下，围绕最受关注的这三家公司，实际发生了什么。Archer Aviation是人们一直在盯的更大选择之一。它们有那份$142 million的军事合同，以及一笔看起来在纸面上非常惊人的35亿美元订单积压。公司本来预计到2025年每年要交付650辆车辆。说实话——执行速度比预期慢，股价也并没有像有些人预测的那样翻三倍。不过，如果你从长远来看飞行汽车公司股票领域，Archer的基础设施投资和其在国防领域的布局并没有消失。
Joby Aviation也是另一个被所有人密切关注的名字。那笔迪拜空中出租车交易，以及计划在2025年于纽约和洛杉矶推出商业化服务，当时听起来规模非常大。现实如何？这些时间表被拉长了。商业运营正在推进，但进度并不像看多者所说的那样快。话虽如此，围绕航空出行基础设施的基础性论点仍然站得住——只是要更久才能真正落地。
然后还有EHang Hold

你是否曾经好奇，为什么有些人痴迷于选择完美的入场和出场点，而另一些人则只需设定好后就忘记了？这基本上就是“市场择时”与“在市场中持有”的辩论的全部内容，说白了，比听起来要有趣得多。
所以事情是这样的——投资界一直在争论这个问题。 一派专注于市场择时，试图捕捉高点，躲避低谷。 另一派则强调在市场中持有，基本上就是说保持投入，让复利帮你做大事。猜猜哪一方实际上效果更好？剧透：数据偏向一边。
让我们先拆解一下这些到底意味着什么。 在市场中持有基本上是华尔街的说法，意思是坚持长远投资。你早早投资，保持持续性，让你的钱年复一年地增长。其核心观点是：早开始、坚持不懈，比试图聪明地判断何时进入和退出更有效。教授和成功的投资者都多年来一直在强调这一点。克雷顿大学商学院的罗伯特·约翰逊说得很到位：在退休规划中，没有什么比时间和持续性更重要。你不能中途休息一下，然后就指望赢下这场游戏。
然后你还有沃伦·巴菲特，可能是史上最著名的投资者，掌舵伯克希尔·哈撒韦。他的业绩说明了一切——他的公司在几十年里几乎翻倍了标准普尔500指数的回报。而他对市场择时的看法呢？他实际上告诉股东，他根本不知道市场星期一会怎么走，而且从来都不知道。他的决策不是基于预测市场走势。考虑到他这样的成功水平，这一点相当有说服力。
现在让我们谈谈另一边。市场择时的核心就是那种快速进出、短线操作。你会盯着趋势，试图找出什么时候事情看起来会

你是否曾经想过，真正决定一家公司的收购成本的因素是什么？这不仅仅是股价，这也是理解企业价值公式对于任何认真分析投资的人来说变得至关重要的原因。
关于企业价值的事情——它基本上是购买一家公司真正的价格标签。企业价值的公式看似简单：取市值，加上总债务，然后减去手头的现金。但这个直接的计算揭示了市场市值本身无法显示的内容——你实际上为拥有整个企业所支付的金额，而不仅仅是股票的价格。
让我详细说明为什么这很重要。市值只考虑股权价值——股东权益根据股价的价值。但如果一家公司有大量债务，买家也需要偿还这些债务。相反，如果公司有现金储备，那会降低净成本。这正是企业价值公式能提供更完整财务图景的原因。
让我们通过一个实际的例子来计算。假设一家公司有1000万股，股价为$50 每股。那就是$500 百万的市值。加上$100 百万的债务，减去$20 百万的现金，你得到$580 百万的企业价值。这个$580 百万代表了收购这家企业所需的实际财务投入——远远不同于仅仅看$500 百万的股价。
为什么要特别减去现金？因为现金和类似国库券的等价物提供了即时的流动性。它们可以用来偿还债务或支持运营，因此实际上减少了买家真正需要支付的金额。企业价值的公式通过将现金视为一种抵消负债的资产，而不是要转移的资产，来考虑这一点。
当比较不同行业或债务水平不同的公司时，这一点尤其有价值。负债累累的公司，其企业价值会远高于仅

一直在研究美国人究竟能在哪里负担得起体面生活，而中美洲似乎一直反复出现在答案里。比如，如果你认真考虑数字游民或提前退休这类事，这些地方对你的预算来说确实是颠覆性的。
所以这是我在把数据掰开揉碎研究之后得出的结论。中美洲一共有7个国家，老实说，每一个都比在美国生活更便宜。但最便宜的中美洲国家取决于你想要的生活方式。
尼加拉瓜在性价比上简直离谱。那里的生活成本基本上比美国低3.38倍。一个人的租金？每月试试$264 ，对比美国是$1,325。伙食也便宜得夸张，月均大约$248 。而且还有一件人们没意识到的事——尼加拉瓜的谋杀率是每10万人7起，这实际上比美国的7.8还低。海滩、殖民地建筑以及山城都是实打实的加分项。
接下来是萨尔瓦多，整体大约比美国便宜2.74倍。是的，它还因为采用比特币作为法定货币而上了头条，这多少有点疯狂。气候是热带的，医疗保障也不错，交通也很顺畅。你得对安全问题保持现实，但显然帮派的严打行动似乎确实有在起作用。
洪都拉斯的“便宜程度”大致和萨尔瓦多一样：(2.74倍便宜)。那里的外籍社群正在增长，原因是成本低、海滩多、还有迷人的山城。当然，某些地方可能存在问题，但也有安全的封闭社区，你可以在海边或山里生活，而且不用花太多钱。
危地马拉也是另一个最便宜的中美洲国家选择，尤其是如果你去安提瓜而不是首都。一个人的月度基本开销大约$910，而租金只有在美国你会付的32%。

刚刚注意到一些值得了解的内容，如果你在考虑房地产投资。完全所有权（Fee simple absolute ownership）基本上是关于财产权的黄金标准，说实话，大多数人并没有意识到这实际上有多重要。
所以关于完全所有权的事情——它赋予你完全的控制权。你拥有土地，你拥有上面的东西，你几乎可以用它做任何你想做的事情。出售它、租赁它、传给你的孩子、翻新它、开发它。没有房东，没有时间限制，没有其他人对它的索赔。这与许多其他所有权结构不同。
将其与租赁权（leasehold）进行比较，后者在夏威夷或纽约的某些地区很常见。租赁权基本上是长期租用土地，但你实际上并不拥有它。租期到期后，它就会归还真正拥有土地的人。你还得遵守他们的规则和支付费用。完全所有权？这是无限期的。只要你想，它就持续存在。
现在，优势非常明显。你可以完全自由地使用这块财产。法律保护也很坚实——政府承认这是最高形式的财产权益。如果你通过房地产积累财富，这就是你想要的。你可以再融资、无限制地出售、将其纳入你的遗产规划。投资潜力是真实的，因为你可以实际改善财产并获取那部分价值。
但也不是全部都是阳光明媚。完全所有权意味着完全的责任。你要支付所有的房产税、维护费、保险。如果有人在你的财产上受伤，那责任在你。政府仍然可以通过征用（eminent domain）收回你的财产，你还要遵守分区法规。房产价值会随着市场波动。如果你没有妥善

刚才在研究options trading的时候，突然意识到很多新手其实搞不清楚"sell to open"和"sell to close"的区别，这两个概念看似相似，实际上操作逻辑完全不同。
先说"sell to close"吧。这个其实比较直观，就是你之前买过一个option，现在想平仓，所以你卖掉它。这时候能赚钱也能亏钱，完全取决于你卖的价格和买入价格的差异。如果option升值了，你就赚。但如果跌了，可能还要亏。关键是要避免panic selling，有时候看着亏损就想急着清仓，结果反而把损失固定了。
"sell to open"就不一样了。这是开仓操作，你直接卖一个option来开启交易。听起来有点反直觉，但其实就是你在做空这个option。卖出后，账户会立即进账这个option的权利金，但你现在处于一个short position。比如你卖一个权利金1美元的option合约，账户就进账100美元（因为每份option合约代表100股）。
说到put options，这也是很多人容易混淆的地方。Put就是卖权，你拥有一个put option就有权利在特定价格卖出股票。如果你"sell to open"一个put，意思是你在做空这个卖权，赌这个股票价格会上升，这样这个put就会贬值，你就能以更低的价格买回来平仓，从中获利。
我发现很多交易者忽视的一点是时间衰减。option的

最近市场一直很动荡，说实话，很多人现在都在恐慌。过去几周主要指数遭遇了严重的下跌——我们说的是两位数的百分比跌幅，正式进入了修正区间。当这种情况发生时，大多数投资者会变得犹豫不决。但事情是这样的：修正实际上是聪明资金出动的时机，你不需要去挑选个别股票来操作。
我一直在关注一些真正稳健的安全型ETF，可能帮助你度过这段时间。交易型基金的优势在于，它们让你可以立即实现多元化，而无需研究一百多家公司。你实际上是在购买一篮子股票或债券，全部集中在一个代码里。
第一个引起我注意的是施瓦布美国股息股票ETF (SCHD)。这个基金专注于支付股息的大盘公司，而且不是小公司——它的收益率是标普500平均水平的2到4倍。当前的股息收益率超过3.5%，相当不错。有趣的是，历史上股息股票在长期内明显优于非股息股票。我查阅了一些涵盖50年数据的研究，发现股息股票的年回报几乎是不支付股息公司的两倍。而且，这些成熟的股息支付公司在市场情绪波动时表现得更稳健。其管理费率极低，仅为0.06%，几乎没有费用侵蚀。
接下来是先锋标普500指数ETF (VOO)。这是最直接的选择——它跟踪标普500指数。有些人觉得这样太无聊，但数据其实非常惊人。回顾超过一个世纪的历史，没有任何一个20年期的投资期会亏钱，只要你持有标普500指数基金。没有一次。106个不同的20年滚动窗口，全部都是正收益。这之所以有效，是因为牛市和经济

最近我一直在看自己的银行对账单，说实话，钱就这么凭空消失，简直离谱。比如，我不是在说房租或杂货——那些是必要的。我指的是那些每个月悄悄把你的账户吸干，却又不太会让你察觉的东西。
上周我开始核查自己的订阅服务，结果发现大概有 3 个几个月都没碰过的服务。是一些我都忘了自己还有的软件、一些我从来不看的流媒体应用。光是这一项就能腾出 $50 a month 的钱。然后还有信用卡那件事——如果你没有把全部余额都还清，利息就会不断滚雪球地累积，真的很要命。我就是这么吃了亏才学到的。
对我来说，食物浪费也是另一个大头。我以前经常把杂货扔掉，尤其是当我没有做餐食计划的时候。现在我在去买东西之前会先想好要做什么菜，这比我预期的节省还要多。外卖应用也是一样——那些费用涨得太快了。我开始改为自己点外卖带回家吃，结果反而更便宜。
还有一些人们不太会想到的其他不必要开支：银行手续费 (，当然了，如果你那家银行每月都收取维护费，就换一家吧 )；还有为品牌药品多付钱，但仿制药其实完全可以；以及你从来用不到的手机保险。还有一种情况是，人们会为一些本来就已经通过信用卡自带保障的东西付费。
问题是，这些东西单看起来都不算太大，对吧？但把它们全都加在一起，你一年可能就会有几百美元这样不知不觉地消失。我开始用一个预算应用来真正跟踪自己的钱花到哪儿去了，这让我大开眼界。如果你想达成任何储蓄目标，削减这些不必要的开支，可能