NotFinancialAdviser

最近一直在思考市场结构，意识到大多数人完全误解了真正的市场运作方式。与教科书中完美竞争的场景——大量相同的企业——不同，实际上我们看到的都是不完全竞争。参与者更少，产品差异化，真正的准入壁垒。这些因素对投资的影响远比大多数人意识到的要重要得多。
那么，什么是不完全竞争呢？基本上就是企业对价格和市场影响力拥有一定控制权的情况，这几乎涵盖了所有重要的市场。你有垄断竞争，许多企业销售类似但又不同的产品。然后是寡头垄断，只有少数几家主导企业掌控局面。当然还有垄断，一个企业掌控全部市场。与完美竞争的最大区别在于，这里的公司实际上可以调整价格而不会立即失去所有客户。
快餐行业就是这种动态的完美例子。麦当劳和汉堡王都在同一行业，但它们绝对不是在卖完全相同的产品。每个品牌通过营销、菜单变化和客户体验打造了自己的特色。这种差异化让它们能够收取高于纯粹竞争水平的价格。酒店行业也是一样——一个海滨度假村配备五颗星设施，收费远高于普通路边旅馆，虽然它们都属于同一市场。
这对投资者来说变得尤为有趣。拥有强大市场地位和品牌忠诚度的公司，往往能维持更高的价格，从而带来更好的股东回报。但这种定价权也有双刃剑。当企业控制力过大时，可能会过度提价、降低质量或限制产品供应。这也是为什么像SEC这样的监管机构存在——反垄断法的目的就是防止这些滥用，同时允许不完全竞争带来的创新和产品差异化的好处。
准入壁垒是维持不完全竞争

刚刚研究了Grant Cardone关于打造真正财富的框架，老实说，这里有一些值得拆解的实用内容。
所以全球大约有3,000位亿万富翁，约有900人在美国。非常少见，对吧？但Cardone本人从零起步，净资产达到了$1.6B，所以显然这是可行的。他的房地产公司Cardone Capital估值超过$5B。问题是：他到底在做什么不同的事？
Cardone的建议从掌握销售开始。就是真的掌握——不仅仅把它当作一项工作技能，而是把它当作一种基础的商业工具。他通过房地产和销售咨询业务，在30岁之前就赚到了第一个100万。他还创建了Cardone University，并且专门写了《Sell or Be Sold》（卖或被卖）。关键点是：如果你不会卖，你就无法扩张。
接下来是再投资。等你覆盖了开支之后，每一笔额外的美元都会回流到你的业务，或投入到你的投资工具中。大多数人把重点放在储蓄上；Cardone则把重点放在提升收入。完全是两种不同的思维方式。
这里有个有趣的点——Grant Cardone强调的是协作，而不是单打独斗。他说得很明确：没有人能单靠自己建立一个亿万富翁。你需要好的合作伙伴、坚实的团队，以及战略性的品牌合作。人脉不是可有可无；它是基础设施。
房地产是第4步，但带一个条件：只有当你已经产生了盈余现金之后，才投资于那些能带来收入的资产。这关乎的是多元化以及建立被动收入渠道，而不是急

你是否曾经想过，ITR是什么意思，为什么商业人士总在谈论它？让我来拆解一下，因为它其实比听起来更简单，老实说，如果你想了解一家公司是如何真正运作的，它还相当有用。
所以，ITR代表存货周转率。用简单的英语来说，它基本上衡量一家公司卖出库存的速度以及补充库存的频率。这样想——产品从仓库到客户手中的速度越快，企业的表现越好。掌握这个指标的公司，往往是真正赚钱的公司。
这为什么重要：放在货架上的产品基本上是死重。它们存储需要花钱，可能会过时，还会占用本可以用在其他地方的现金。当一家公司拥有稳定的周转率，意味着它们在保持流动，这样可以释放资本用于增长，并让运营更加顺畅。
实际的计算公式非常简单。你用销售成本（Cost of Goods Sold，COGS）除以平均存货。假设一家公司COGS为20万美元，平均存货为2万美元，那么它的ITR就是10，意味着在那个时期内，它的存货完全周转了10次。平均存货就是期初存货加期末存货，除以二。
现在，重点来了。高的ITR听起来很棒——销售强劲，产品畅销。但也有个陷阱。如果比率太高，可能意味着库存不足，错失销售机会，因为你无法满足需求。反之，低的ITR通常表示库存过多或需求疲软。你囤了太多存货，这会侵蚀利润。
公司用这个指标来做出关于采购、生产量和定价的实际决策。投资者也会关注它，因为它能告诉他们管理层是否在行业内高效运作。
季节性变化会带来一些干扰。例

一直在想，要想退休时真正实现百万资产目标，关键其实就这么几点：越早开始投资越好，选对工具，然后坚持。最近看了不少关于retirement stocks和长期投资策略的讨论，发现很多人其实都走进了一个误区。
我注意到Vanguard这个系列的ETF确实值得关注，特别是对那些想要稳健增长的人来说。他们的费用比例低得离谱，这在长期投资中能省下不少钱。我今天想聊的是其中三个比较有意思的选择。
先说最保险的那个——追踪S&P 500的那只ETF。这东西就是美股大盘的缩影，500家最大的公司全包了。为什么这么多人选它？因为它就是个完美的核心持仓，既有成长股也有价值股，还能跨越各个行业。关键是过去十年平均年化收益率在12.8%左右，这个水平说实话已经很不错了。我算了一下，如果你现在投1000块，然后每个月再加500块，按这个收益率坚持30年，到时候能有180多万。时间确实是最好的朋友。
如果想要更激进一点的收益，可以看看那只追踪大盘成长指数的ETF。这个更侧重科技和创新公司，过去十年年化收益率达到了15.3%。听起来没差太多，但累计下来差别就大了——同样的时间段，这只ETF的总回报是315%多，而大盘那只只有234%。这就是复利的力量。按这个节奏，初始投1000块加每月500块的投入，30年后能攒到300万。
最后一个比较特殊——科技行业专项ETF。说实话这个我更多是把它当补充而不是核心。因为它

刚刚看到 Village Farms International 任命 Yvonne Trupiano 担任他们的新 EVP 以及全球人力资源总监（Global Chief Human Resources Officer）。看起来这是一个新设职位，这一点挺有意思，尤其是因为他们正在加速推进全球扩张。
Yvonne Trupiano 具备非常扎实的从业资历——在主要公司的 HR 领导岗位上拥有超过 25 年的经验。她职业生涯的大部分时间都在《财富》500 强巨头如 Avis Budget Group 和 SpartanNash 任职，随后最近担任了一家大型保险公司的 CHRO。所以他们在这次招聘上绝对不是在随便应付。
当你想要把业务做大、走向国际，并在扩张过程中保持组织卓越时，引入像 Yvonne Trupiano 这样拥有成熟业绩记录的人就很说得通。这不是那种会到处登上头条的消息，但这些高层领导层面的调整，往往比人们想象的更重要。很想看看她会为他们的人力资源架构带来怎样的变化。

一直在翻查一些资料，看看2024年底引起热议的最大大麻股。老实说，当你真正从市场领导者的角度来看时，这个格局确实挺有意思。
通往2024年前的一两年里，大麻行业经历了几年的艰难期，主要是在美国和加拿大都遭遇监管方面的阻力。但也出现了一些变化——DEA将大麻从I类重新调整到III类的讨论引发了一些热度，尽管进展比人们希望的要慢。尽管如此，主要玩家仍在继续向前推进，这一点也正是我注意到的。
让我根据我发现的情况，来拆解一下我所关注的两只最大的的大麻ETF——以美国为重点的MSOS，以及以加拿大为重点的HMMJ——因为它们能为你提供一个相当扎实的视角，展示这个领域真正的资本正在流向哪里。
在美国这边，最大的几只大麻股主要由多州经营商（multi-state operators）主导。Green Thumb Industries位居首位，在MSOS的权重中占比超过三分之一；它运营着跨多个州的垂直整合业务，并拥有像Rythm和Beboe这样的知名品牌。这类公司往往能从种植到零售几乎全都掌控——这是大多数严肃运营商所遵循的模式。
Triulieve也是另一位重量级玩家，尤其在佛罗里达表现强劲，但在亚利桑那和宾夕法尼亚也有相当的存在。到2024年年中时，他们已经拥有200家药房，这也从侧面说明这些公司在规模上有多大。Curaleaf同样是重要玩家，在19个州拥有150+家药房，并且他们甚至在20

刚刚观察了上个月的市场动态，确实出现了一个有趣的模式。股票一直在波动，但你会看到这种复苏动力在发挥作用，某些行业领跑，而其他行业则挣扎。标普500指数一直徘徊在盈亏平衡区间，但让我注意到的是，苹果的产品发布引发了一次坚实的反弹——那只股票上涨了超过3%，带动了整个市场上涨。航空公司是另一回事，西南航空被UBS升级，带动整个行业飙升。
有趣的是，底层发生的拉锯战。科技股因为人工智能的担忧而遭受重挫——大家都在担心在人工智能上的巨额支出是否真的会带来回报。像Cadence、Intuit和CrowdStrike这样的软件公司股价都大幅下跌。与此同时，贵金属价格崩盘，拖累了矿业股。因此，虽然市场在技术上从早期的疲软中恢复，但这并不算是一次广泛的反弹。
经济数据也变得纷繁复杂。房市指数低于预期，但制造业状况好于预估。美联储官员的讲话偏鹰派，这限制了债券的表现。说实话，市场仍在试图找到立足点——财报季接近尾声，结果大多是积极的，但市场情绪仍然脆弱。关注接下来财报季的收官以及下周公布的经济数据，将是判断这次复苏是否能持续或是否会出现更多震荡的关键。

刚刚浏览一些能源股，遇到一些值得讨论的东西。整个数据中心的繁荣正在促使人们以前所未有的方式考虑电力基础设施，这也为那些愿意承担更高风险的人创造了一些有趣的机会。
所以关于数据中心的事情——它们现在消耗着惊人的电力。人工智能基本上是新的淘金热，每个主要玩家都需要大量的计算能力。支持这些的基础设施？它变得和芯片本身一样关键。这也是为什么投资核能变得重要，因为传统的电网开始在需求下承压。
Nano Nuclear Energy 是押注这一转变的公司之一。他们在建造紧凑的微反应堆——名字没什么特别，实际上就是他们的业务。这些不是你爷爷时代的核电站。他们设计更小、更模块化的反应堆，名字有ZEUS和KRONOS，理论上可以比传统核设施更快地运输和部署。愿景相当雄心：将这些反应堆运送到数据中心、偏远工业场所，或任何需要可靠电力而无需等待多年基础设施升级的地方。
现在，对于考虑投资核能的人来说，这里变得很有趣。Nano 最近签署了一些重要的谅解备忘录——去年与尼亚加拉瀑布的一家数据中心运营商，以及与德克萨斯一家计划部署多个反应堆、提供大约1吉瓦现场电力的设施。纸面上的进展，当然，但现实是：他们还没有收入，也没有实际的监管批准。他们的KRONOS设计还处于早期的 NRC 预申请阶段。这是一个很大的警示。
估值方面就更刺激了。市值18亿美元，但还没有任何收入，这是对未来潜力的巨大押注。大多数分析师预计

我一直在注意一些关于银行可能实际上将XRP用作的不仅仅是交易资产的有趣现象。这里引起人们关注的是：我们依赖了几十年的国际支付系统，基本上还停留在过去。
目前，SWIFT通过这个庞大的中介银行网络处理跨境转账，速度非常缓慢。我们说的是资金在机构之间转移需要几天甚至几周的时间。令人疯狂的是，银行必须保持大量的流动性缓冲，只是为了应对延迟和货币兑换风险。这些被困的资金没有任何收益，实际上让他们亏了钱。
XRP极大地改变了这个局面。在XRP账本上，交易大约在三到五秒内结算。手续费？少于0.001 XRP，几乎可以忽略不计。作为对比，去年SWIFT将平均结算时间改善到24小时，并以此为重大进步。而XRP几秒钟内几乎不用花钱就能完成。
想想这对银行的盈利意味着什么。每缩短一小时的结算时间，就能释放出可以开始为你工作、产生收益的资金，而不是闲置在转账途中。SWIFT每笔转账收费大约$50 ，加上通常占交易金额1%的外汇差价。这些成本在大量转账时会迅速累积。而使用XRP，手续费结构保持可预测且微小，无论你转账多少，也没有货币兑换的过程。
但真正让机构采用变得有趣的是合规性。银行不会仅仅因为速度快就转向某个系统。他们的合规官更关心控制和可追溯性，而这正是XRP协议实际上具有一些真正优势的地方。账本原生支持监管功能，比如账户冻结、全球冻结能力和存款授权。这意味着银行可以在不依赖外部智能合约代码的情况下

一直在想现在该把一笔资金投向哪里，老实说，如果你知道从哪里找机会，当前看起来确实很有吸引力。自2022年底以来，整体市场一直势头强劲——标普500几乎上涨了95%，像德意志和高盛这样的主要银行，在今年剩余时间里依然相当看好。所以如果你在处理完开销和债务之后，手里还放着$1,000，那么现在可能是个考虑今天该买哪些股票的不错时机。
我一直在追踪3个看起来很值得考虑的机会，具体取决于你的风险承受能力。首先是量子计算这一方向。IonQ这个名字会不断出现在我的信息流里，而且有其原因。量子计算领域仍处于早期阶段，但麦肯锡预测，市场规模可能会从2024年的$4 billion飙升到2035年的$72 billion。这种增长路径足以让人们关注。就IonQ而言，他们的执行表现也很出色——在2025年前9个月，其收入同比增长超过一倍，达到$68 million；其中仅Q3就跳升了222%。他们还在两量子比特门上创下了99.99%的世界纪录精度，这基本意味着他们的系统运行时错误非常少。据说每套系统的成本也比竞争对手便宜30倍。是的，目前它的市销率高达158倍，波动性也会非常大，但如果你想找一个带有真实潜力的投机型成长机会，那么小额配置是值得的。
现在，更直接的机会似乎在AI基础设施相关的股票上。Gartner预测，AI基础设施支出将在2026年增长41%，达到$1.4 trillion，而这正是我看

最近一段时间我一直在密切关注量子计算领域，而且有两个名字总是反复被提到，似乎是认真的竞争者。两者都从不同角度切入这项正在兴起的技术——说实话，正是这种差异，使得它们值得追踪。
首先是IonQ。目前量子计算的核心问题是准确性——这项技术现在仍然会抛出大量错误。IonQ采用的捕获离子（trapped-ion）技术，实际上是业内最“干净”的实现方式之一，能达到99.99%的2-gate保真度。是的，这听起来很高，但当你每秒要跑上数十亿次计算时，即使如此也仍然留有犯错的空间。真正的突破在于：他们已经达到一个门槛，能够实现量子错误纠正，并朝着容错系统方向发展。
让我注意到的是他们的收购策略。他们拿下Oxford Ionics，用于电子量子比特的控制技术，这有助于稳定并最终实现其捕获离子系统的小型化。他们即将完成的SkyWater收购同样很聪明——这让他们拥有一个量子铸造厂（quantum foundry），用于处理制造与规模化。第四季度收入大涨429%，达到$61.9 million，直接碾压指引。此外，他们还拿下了五角大楼导弹防御局（Pentagon's Missile Defense Agency）的SHIELD IDIQ项目席位，该项目的最高上限为$151 billion。那里的真正价值并不在于合同规模——而在于获得在专门的量子传感与网络项目中参与投标的“入场券”。
接下来是D-Wav

我刚意识到很多人其实不知道如何判断他们的住房成本是否合理。就像，大家都在谈论买房的能力，但那在数字上到底意味着什么？
所以这里有个指标叫做住房支出比，也叫前端比率，基本上告诉你你的收入中有多少百分比用于住房。如果你在考虑买房，或者只是想检查一下你的财务状况是否健康，这个指标值得了解。
计算方法其实很简单。你把所有每月的住房支出加起来——包括按揭还款、房产税、房主保险，以及如果有的话，物业管理费。然后用这个总额除以你的毛月收入，再乘以100，得到一个百分比。
假设你的住房支出总共每月1500美元，而你的毛收入是5000美元。那就是30%的收入用在了住房上。大多数贷款机构更喜欢这个比例保持在28%以下，这也是你可能听说过的28/36规则的一部分。
为什么这很重要？当你申请按揭贷款时，贷款机构会非常关注这个比例。它告诉他们你是否真的能应付这些还款，而不会陷入困境。比例越低，你获得批准的可能性越大，条件也可能更优。比例越高，可能意味着利率更高，或者他们直接拒绝。
不过，住房支出比和你的债务收入比（DTI）是不同的。DTI更广泛——包括信用卡、汽车贷款、学生贷款等等。你的住房比只是住房部分。DTI不应超过收入的36%，而住房部分应保持在28%以下。
如果你的比例看起来不太理想，有一些实际的方法可以改善。比如，重新贷款，选择更低利率或更长的还款期限，可以降低每月还款额。有些人会出租房间或地下室

刚刚查了2023年1月初的按揭贷款利率，发现了一件有趣的事——30年期固定利率当时在6.61%，比前一周的6.87%低。看起来那时利率开始有点降温。15年期固定利率为6.01%，实际上比5.95%略微上升，所以不同贷款类型之间确实有些变动。
对于在2023年1月期间到处比价的人来说，30年期固定的大额按揭贷款利率为6.60%——比前一周的6.93%低。如果你在关注可调整利率按揭贷款，5/1 ARM当时大约稳定在5.51%上下。固定利率产品和ARM产品之间的利差相当明显。
为了把实际成本放到更直观的角度：以当时6.61%的利率借款$100k ，按月算下来你的本金和利息大约是$639 ，30年期内的总利息大约是$130k 。如果是15年期、利率为6.01%，你每月也会是$844 ，但把总利息降到大约52k美元左右。大额市场也呈现出类似的情况——以2023年1月那几档按揭贷款利率下的$750k 贷款为例，你的月供将接近4,800美元。
从那段时期的关键结论来看：与前一周相比，按揭贷款利率呈下降趋势，给借款人留出了一点喘息空间。如果你当时在计算月供，把你的房价、首付以及这些利率代入计算器，就能为预算提供一个扎实的基础。

刚刚意识到关于当前收入投资布局的一些事情。当货币市场收益率从5%一路下滑到3%时，收入猎人们应该去哪里？这正是净租赁REITs开始对寻求最佳REITs以获得收入的人们变得非常有吸引力的时刻。
关于净租赁REITs有一件事——它们基本上就是“无聊房地产”的房东。它们拥有你街上的CVS、十字路口的沃尔玛、你在高速公路上看到的仓库。最妙的地方在于？租户把所有账单都付了。税费、保险、维护——这些都由租户承担。REIT只是收租金支票，然后就继续前行。屋顶漏水了也不用接紧急电话。说真的，这是一个很干净的商业模式。
它的运作逻辑是这样的：REIT买下物业，租户签净租约，租户承担费用，REIT收取租金并把股息分配给股东。如此循环。看起来几乎太简单了，但也正因为简单，所以它才有效。
现在，为什么时机如此有说服力？美联储在降息，这意味着债券基金和货币市场账户不再“付点小钱”了。但分红型REITs呢？它们仍然能提供稳健的回报。而且，AI和自动化让工资通胀保持温和，从而给美联储提供的降息空间比大家想象的更大。这对收入类股票来说是顺风。
以W.P. Carey (WPC)为例。到2023年末，管理层把季度股息削减到$0.86，普通投资者慌了神，把股票卖掉了。但这其实并不算削减——这是一场拆分（spinoff）。WPC把59处办公物业注入到一个名为NLOP的独立REIT里，然后按部就班地把这些办公资产逐步变现

刚刚浏览了本周加拿大矿业股，老实说氦气板块现在真是疯狂。随着供应链混乱影响卡塔尔的产量，氦气价格可能会大幅上涨——分析师们预计每千立方英尺价格将超过2000美元，而不是通常的美元$500 区间。这也是为什么你会看到该行业出现一些重大变动。
Altura Energy 本周上涨了81％——他们实际上已经在销售氦气，锁定价格为每千立方英尺美元$350 。他们在地面管道需要更换时遇到了一些障碍，但他们刚重新完工的油井仍在提供稳定的流量。这是真正的生产，而不仅仅是勘探。
除了氦气之外，还有一些有趣的铀元素动态。Cosa Resources 在 Murphy Lake North 发现一些异常的放射性读数后上涨了77％——在一个5米的交点中检测到每秒13,900次的计数。他们一直在悄悄扩大在阿萨巴斯卡盆地的土地持有量，这对铀勘探公司来说总是个好兆头。
Helium Evolution 也上涨了65％，虽然他们本周没有发布任何消息——只是随着与 North American Helium 的合伙协议，顺势跟随氦气的整体涨势。Electric Metals 也上涨了65％，但这更多是因为他们的锰项目经济前景看好。
Bullion Gold Resources 以坚实的金矿检测结果收官，涨了58％——在 Bousquet 项目中，7.5米内检测到41.81克/吨的金含量，表现相当不错。
不过，整体

刚才我圈子里有人问我，理财顾问的费用能不能谈判。说实话，这是更多人应该去问的问题，因为答案可能会出乎你的意料。
所以关键问题来了——理财顾问的费用能谈吗？简短的回答是：可以，他们确实可能会谈，但这取决于公司，以及他们如何安排收费方式。不过没有任何保证，所以别一上来就指望自动打折。
首先，你需要弄清楚顾问到底是怎么收费的。有些按小时计费，另一些则收固定费用(通常通常会根据业务范围浮动，通常在7,500美元到55,000美元之间)。还有按佣金、按业绩收费的方式，或者我见得最多的——按你所管理资产（assets under management, AUM）的比例收费，通常大约是1%。很多公司也会采用阶梯式计费，所以你在前$100k可能付一个费率，当你的资产达到$500k时费率会更低，超过$1 million之后还会更低。
至于这些费用到底能不能谈——答案不一。有些顾问愿意谈，尤其是你已经和他们合作多年，或者你能带来大量资产。也有一些顾问完全不肯松口。关键是查看他们向SEC提交的Form ADV文件。如果他们愿意谈判，就必须在文件中披露。你可以在SEC的Investment Adviser Public Disclosure网站上找到这些资料。
如果你确实想谈判，下面是我对如何切入的看法。首先，弄清楚你到底在为什么付钱。请你的顾问逐项把每一笔费用以及你能得到的回报讲清楚。好的顾问应该会在这

刚刚看了这个房地产专家分析为什么德克萨斯可能并不像大家想象中的退休天堂，老实说他的一些观点挺有道理的。
所以，是的，德克萨斯没有所得税，听起来很棒，但问题在于——财产税非常高。就像全国第六高的税率。而且销售税也很快累积起来。如果你不在奥斯汀或达拉斯这样的主要城市附近，找个靠谱的医院可不容易。那人说农村地区的人可能得开50英里才看得到医生。
我也被那片景观吸引了。基本上到处都是平地，如果你喜欢平坦的地形没问题，但如果你想要山或者真正的海滩（而不是几个小时车程的地方），那就不行了。夏天的天气？简直是疯狂的高温和湿度。如果你打算在退休后放松，这可不太理想。
还有，开车的情况也很疯狂。显然德克萨斯的司机特别激烈，尤其是在休斯顿和达拉斯。高速公路限速85英里/小时，但车流还是像你站着一样超你。休闲的退休氛围就这么没了。
这个州也很大——开车穿过去大概需要10到12个小时。甚至从达拉斯到沃斯堡，平时高峰期也得一个小时，因为交通非常糟糕。如果你想离散布在各地的家人近一点，那就挺难的。
我觉得，德克萨斯是否真的是个适合退休的好地方，可能还得看你选哪个城市，以及你的优先事项是什么。但它绝对不是大家想象中的那种“理所当然”的退休天堂。在决定搬到德克萨斯退休之前，最好先去不同的地方看看。

一直在思考是什么让成功的长期投资者与那些早早放弃的人区分开来。很多时候，这取决于你对风险的理解，老实说，并不是每个人的天性都一样。
那么，什么叫做风险厌恶呢？它基本上意味着你优先考虑保护你的资金，而不是追求那些巨大的收益。对一些人来说，这是正确的选择。他们宁愿看到稳定、可预测的增长，也不愿醒来时发现投资组合波动50%。这就是权衡。
当你选择保守路线时，你会考虑债券、分红股票和稳定资产。是的，回报可能较为温和，但你可以安心睡觉，因为你的资本相对安全。在加密货币的语境中，风险厌恶的意思也类似——你选择波动性较低、已建立的项目，也许是有合理年化收益的质押机会，而不是追逐下一次“月球”。
但人们常常忽视的一点是：走安全路线也是有代价的。你会错失机会。当你持有稳定的仓位时，其他策略可能带来更高的回报。这是保护与增长之间的经典权衡。
现在，如果你在关注市场，你会看到不同风险偏好下的选择。INJ上涨7.84%，大约在$3.21左右，NEAR上涨3.17%，接近$1.40，FET上涨1.31%，在$0.23。有人把这些视为机会，有人则觉得太波动。这取决于你是风险厌恶者还是愿意乘风破浪。
关键是要知道自己属于哪个类别，并坚持下去。不要假装自己是激进型，如果你天性保守；反之亦然。你的策略应该与你的真实性格相匹配，而不是某个幻想中的自己。

最近注意到市场上出现了一些奇怪的现象——在开盘的前十分钟内，总会有一波卖压，就像钟表一样准时。Bespoke Investment Group 也注意到了这一点，并在X上发布了相关内容。这非常有趣，因为这种规律性如此之强，几乎就像有人在遵循一份操作手册。
这让人不禁想知道到底是什么在推动这种现象。可能是算法交易，也可能是人们在平仓隔夜仓位获利，或者只是市场近期的波动方式。不管怎样，如果这种情况持续发生，交易者们肯定会开始将其纳入策略考虑范围。这一切都引发了一个问题：这只是暂时的噪音，还是未来可能改变我们对市场稳定性看法的一个信号。