遭批凍結USDC速度太慢！Circle首席执行官：一定要等法院命令才冻结，拒绝私自冻结

Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示，除非收到法院命令或执法要求，否则公司不会主动冻结钱包地址。即便面临黑客洗钱争议与社群抨击，Circle 仍坚持遵循法治原则开展运营。

Jeremy Allaire 确立 Circle 执法底线

在全球加密货币市场风起云涌之际，稳定币发行商 Circle 的首席执行官 Jeremy Allaire 在韩国首尔的一场记者会上，针对市场最敏感的“资产冻结”议题发表了明确立场。他指出，Circle 虽然拥有技术手段可以冻结特定钱包地址，但除非收到法院命令或执法部门的正式指示，否则公司不会主动介入并冻结 $USDC 资产。

Jeremy Allaire 强调，$USDC 的定位是受监管的金融产品，其运作必须严格遵守法治原则（Rule of Law）。

在遭遇黑客攻击时，Circle 应遵循法定程序进行干预。这番言论将 Circle 的行为与法律履行义务挂钩，确立了企业在面对非法资金流动时优先遵循法定程序，而非道德裁量的基本方针。

根据现有的运营数据表明，Circle 在 2026 年仅冻结了 122 个地址，其中大部分集中在 2 月份。相较于其主要竞争对手 Tether（$USDT）较为积极的干预作风，Circle 的处理态度显得相当克制。

Jeremy Allaire 认为，稳定币发行商不具备在法律框架之外随意处置用户资产的权力；一旦这种权力被滥用，将对整个金融体系的诚信造成伤害。

他将 $USDC 视为传统金融体系的一部分，认为资产扣押或黑名单处理，应当如同银行账户受司法监管一样，遵循既定的法律流程。尽管市场对于这类法务流程的速度存在争议，但 Jeremy Allaire 坚持这仍是维持受监管稳定币长期稳定与信任的唯一途径。

链上神探与社群的怒火！4.2 亿美元损失引发的效率质疑

然而，Circle 这种“依法办事”的坚持，在追求高速响应的链上安全社群眼中，被视为黑客洗钱的保护伞。知名区块链侦探 ZachXBT 多次公开批评 Circle 的处置方式。他指出，自 2022 年以来，由于 Circle 未能对已知的黑客地址及时采取行动，导致估计约 4.2 亿的 $USDC 流入非法产业。

图源：X/@zachxbt ZachXBT 多次公开批评 Circle 的处置方式，指责 Circle 未能对已知的黑客地址及时采取行动

最近的一起重大案例是 Drift Protocol 遭受的攻击，该协议损失高达 2.8 亿美元，其中有 2.3 亿美元的 $USDC 在数小时内被频繁转移。即便社群在第一时间就锁定了攻击者的钱包，Circle 仍因未收到法院命令而拒绝冻结资产；最终黑客通过去中心化交易所（DEX）将 $USDC 兑换为以太币（$ETH），并利用混币工具逃避追踪。

市场数据分析也反映出 Circle 与 Tether 在执法效率上的显著差异。截至目前，$USDC 已冻结了 602 个地址，而 $USDT 则累计冻结了高达 2,886 个钱包。分析师警告，Circle 的决策过程与冗长的等待时间，可能让 $USDC 成为黑客眼中更具吸引力的攻击目标。

尤其在 2026 年初，DeFi 协议成为攻击重灾区。由于这些协议通常缺乏严格的监管，黑客往往利用 $USDC 的高流动性与广泛的借贷池，快速开展跨链洗钱。尽管社群中有人提出应针对黑客攻击建立“例外机制”，但著名评论员 Nic Carter 认为，真正的解决之道是建立一套能跟上网络速度的数字法庭（Chancery Court），以此对抗黑客的转账速度。

延伸阅读
DeFi 平台 Drift 在愚人节遭骇！黑客搬空 2.7 亿镁元资产，管理员密钥成漏洞
Drift 遭骇谁的错？黑客跨链资产却未冻结，ZachXBT 痛批 Circle 失职

企业裁量权与 DeFi 信任根基的冲突

就 Circle 是否应该拥有即时冻结权的争议，学术界与产业专家持有截然不同的看法。哥伦比亚商学院兼职教授 Omid Malekan 警告，如果允许稳定币发行商在法律要求之外实施任意的冻结或没收功能，将会严重破坏去中心化金融（DeFi）的根基。

他认为，如果一家企业的高层可以根据个人判断或社会舆论就随意切断资金流动，那么“代码即法律”与“法律即法律”的原则都将不复存在。

图源：X/@malekanoms 哥伦比亚商学院兼职教授 Omid Malekan 警告，如果允许稳定币发行商在法律要求之外实施任意的冻结或没收功能，将会严重破坏 DeFi 的根基

在这种情况下，单一企业高层的个人意志将凌驾于法律之上。这种过度集中的权力会让用户对 DeFi 系统失去信任，因为资产的安全性将不再取决于数学与协议，而是取决于发行商的行政决定。

这种观点呼应了 Circle 内部的核心战略，即将自身定位为合规的制度化工具。Circle 的技术架构允许其快速冻结特定地址，但这种权力的行使必须具备高度透明度与合宪性。目前，Circle 依赖点对点（ad hoc）的通知与决策系统，规避自动化的 AI 扫描机制；这正是为了防止误伤无辜用户。

然而，这也导致了多个案例中，Circle 在攻击发生数月后才将地址列入黑名单，而此时非法资金早已被洗净。这场争论反映了区块链产业长期以来的矛盾：如何在追求极致去中心化的信任感与保障用户资产安全的需求之间取得平衡。

为何受制裁者回避 $USDC 转向他方

除了黑客攻击之外，$USDC 在地缘政治上的角色也备受关注。针对近期《金融时报》（Financial Times）报道指称伊朗可能要求使用加密货币作为通行费以通过霍姆兹海峡（Strait of Hormuz），Jeremy Allaire 在首尔记者会上明确否认了 $USDC 被用于此类用途的可能性。他表示，这种情境极其不可能发生，因为 Circle 严格执行全球监管标准与制裁名单。

• 相关新闻：霍姆兹海峡开放！伊朗要求用比特币付过路费，波斯湾仍在“拥挤的大塞船”

由于 $USDC 具有高度透明的技术结构与可随时接受司法监管的特性，对于试图规避制裁的实体或个人而言，$USDC 并非理想选择。相反，这些受制裁者通常更倾向于使用监管程度较低、透明度较差的替代方案或离岸稳定币。

Jeremy Allaire 的发言凸显了 Circle 走在“传统金融化”道路上的决心。随着 $USDC 的采用率不断提升，它在面对地址中毒（Address Poisoning）与粉尘攻击（Dusting）等新型诈骗时展现出脆弱性。

即便如此，Circle 仍坚信，只有通过与全球政府及执法机构密切合作，稳定币才能在主流经济体系中占有一席之地。对 Circle 而言，维持法治的一致性优先于短期的损失拦截。这种立场让其在 2026 年承受了巨大的舆论压力，同时也让 $USDC 成为机构投资者眼中最符合合规要求的数字美元资产。