短短 5 个小时，@zachxbt 那篇点名 $RAVE 的帖子已经彻底出圈了，56万浏览、接近 1000 转发、几千点赞，开始形成市场层面的共识压力了。
我一直对 MM 盘这套玩法并不反感。前段时间市场流动性枯到极致，没有波动、没有故事、没有人气，这种带资做市的盘子某种程度上确实把市场重新点燃了。说难听点，就是给一潭死水打了强心针。所以“神盘时代”这件事，本身就是环境催生出来的。
之前那些盘，比如 Myx、River、Siren，其实大家心里都有数：该拉的时候拉，该走的时候走，留一点利润空间给市场，让后来的人还能参与进来。虽然本质还是局，但这个局是可以滚动的，有人赚、有人亏，但不会一把直接把桌子掀了
这次 $RAVE 最大的问题，是在把这个边界往死里顶
不是简单的控盘，而是在测试“到底能榨到什么程度”。拉升节奏、情绪透支、估值想象，全都在往极限走。如果没有 Zach 这种链上侦查直接点名，把事情推到台面上，舆论一旦缺位，这种盘子是很有可能继续失控往上演的，甚至走到一个完全脱离现实的高度
一旦这种模式被证明“可以无限拉、无限收割”，后面只会更夸张。更多项目会复制、更激进的操盘、更短的收割周期。短期看是繁荣，长期其实是在透支整个山寨市场的信用
这也是为什么这次很多人站在 Zach 那边，不是突然变清高，而是意识到再不踩一脚刹车，这个游戏就要变质了。
市场可以有博弈、有收割，但不能变成纯单向提款机。一旦大部分人形成“进来就是送钱”的共识，流动性自然就会消失，最后连做局的人也没得玩。
说到底，赚钱没问题，甚至赚大钱也没问题，但如果只剩少数人一直赢，那这个市场迟早自己塌。
适可而止听起来很老套，但在这种环境里，其实是维持游戏继续运转的底层规则
我一直对 MM 盘这套玩法并不反感。前段时间市场流动性枯到极致，没有波动、没有故事、没有人气，这种带资做市的盘子某种程度上确实把市场重新点燃了。说难听点，就是给一潭死水打了强心针。所以“神盘时代”这件事，本身就是环境催生出来的。
之前那些盘，比如 Myx、River、Siren，其实大家心里都有数：该拉的时候拉，该走的时候走，留一点利润空间给市场，让后来的人还能参与进来。虽然本质还是局，但这个局是可以滚动的，有人赚、有人亏，但不会一把直接把桌子掀了
这次 $RAVE 最大的问题，是在把这个边界往死里顶
不是简单的控盘，而是在测试“到底能榨到什么程度”。拉升节奏、情绪透支、估值想象，全都在往极限走。如果没有 Zach 这种链上侦查直接点名，把事情推到台面上，舆论一旦缺位，这种盘子是很有可能继续失控往上演的，甚至走到一个完全脱离现实的高度
一旦这种模式被证明“可以无限拉、无限收割”，后面只会更夸张。更多项目会复制、更激进的操盘、更短的收割周期。短期看是繁荣，长期其实是在透支整个山寨市场的信用
这也是为什么这次很多人站在 Zach 那边，不是突然变清高，而是意识到再不踩一脚刹车，这个游戏就要变质了。
市场可以有博弈、有收割，但不能变成纯单向提款机。一旦大部分人形成“进来就是送钱”的共识，流动性自然就会消失，最后连做局的人也没得玩。
说到底，赚钱没问题，甚至赚大钱也没问题，但如果只剩少数人一直赢，那这个市场迟早自己塌。
适可而止听起来很老套，但在这种环境里，其实是维持游戏继续运转的底层规则
