棠溪66

你以为你在做事，其实你在卷人
先说个结论，任何做事，本质上都是在卷人。什么意思？就你以为你是在单独为这个社会创造价值，做增量蛋糕，没有妨碍到任何人，但其实你还是在跟其他人卷，你最终拿到的，一定是本来要给其他人的分配。
我之前说过一个理念，就哪怕你是发明创造，给社会做大了蛋糕，而不是抢存量，其实你也还是在抢。举个例子，纺织机被发明出来以后，你用纺织机，只是在为社会创造价值，但你的效率提升，就会导致不用你这个机器的人的单位时间价值下降了，因为东西多了自然会导致便宜，而他们的效率没提升，那么产出的价值就少了；
再举个例子，大家的生活比过去都提升了，但为什么很多人并不满足于有瓦遮头，有空调吹，有手机用呢？因为人人都提升了，“生活最低限度本就该如此”的标准自然就提升了。因此生活绝对值的提升，并不妨碍相对值变弱以后的不满意——你是给社会创造了大的价值，按照公平原则，你也拿到了蛋糕的绝大多数分配，其他人哪怕因你而受益，但由于他们占蛋糕比重的减少，和最低标准的提升，同样会觉得“东西都被你抢走了”。
这个世上所有的事情之所以能拿到回报，都是供需关系在影响——大家都需要的某件事，如果只有你一个人在做，那么哪怕你做得再烂，你也是大师，也能拿到无穷多的蛋糕分配。但问题在于，人是活的，当大家发现这里可以挣钱的时候，就会纷纷来挣，这个时候如果你还是不变地为社会创造原本的价值，就会发现自己拿不到分配了，因为社会

少跟“人”打交道#GatePreIPOs首发SpaceX
我听说现在农村里还有问亲戚借钱的，这明显是一个跟现代社会格格不入的情况。所以我就问，为什么不问银行借呢？对方说，因为银行要利息。那我就更奇怪了，那出借方的钱原本不也在收利息吗？如果白白借给亲戚没利息，不就等于一直在亏自己的钱？对方说是的，但有时候是家里没什么能抵押的东西，也没有稳定收入，所以从银行借不出来。我还是奇怪，既然银行都判定这个人不一定能还钱了，出借方又如何断定对方就一定会按时还钱呢？
这明显是一个更不靠谱的系统，由此引发的各类冲突数不胜数。它背后的本质原因是什么？是跟人打交道。人的不确定性是最大的，人会伪装，会撕毁合同，会出尔反尔，有情绪，未来的行动有不可预测性。
在美国的南北战争期间，南方少数的大种植园主控制了大量的奴隶。当时的黑奴是非常贵的，因为买了黑奴就是买断了这个人一辈子的预期劳动价值，且只要母亲是奴隶，生下来的孩子也是，这还有“复利”了，所以买一个奴隶的钱，能换好几十英亩已经开垦好的棉花地。
那个时候南方都把奴隶作为最重要的生产资料和固定资产来看待，不曾想，南北战争开打以后，北方一看南方有奴隶作为后勤生产的支撑，于是一开始并不准备废除奴隶制度的林肯，为了让南方失去经济援助，就把目标转向了“废奴”，开始散播奴隶制度的邪恶之处，并鼓动奴隶逃跑，说跑到这边来就有美好的生活，不用做奴隶了。
然后南方的奴隶就开始

在开始看之前，有些同学可能心中已有了答案，那就是普通人肯定成为不了张雪，或者觉得需要太苛刻的运气，因此概率低到不足以效仿——是不是这样？应该不会有人傻到觉得普通人凭着对一件事情的热爱，也能做到世界顶尖吧？
张雪的高度，是天时地利人和，是不可复制的，这个我们都知道，我们不能因为张雪初中毕业成功了，就觉得读书无用，或者不读书去做自己热爱的事情就能成功；也不能认为张雪没有任何背景，完成了普通人的逆袭，就否认背景和资源对于一个人成功的重要性。
但
那都不是普通人自我安慰“注定不会成功”的理由。
我预测一下，张雪的名气到此为止还好，如果继续发酵下去，可能会摔得很惨。当励志故事耳熟能详，谁都能拿来教育那些不努力不成功的人的时候，人们必然会对张雪进行反面解构，会去寻找所有能找到的资料和证据，夸大所有外在因素的作用，就为了证明张雪就是运气好，而不是因为什么励志的举动。因为人们不会让“死磕终会成功”的观念成立，一旦它成立，不成功就得归因于自个儿了。
什么是普通人？普通人就是哪儿哪儿都普通的人，几乎没有任何长处。张雪在很多自称普通人的群体里，甚至算是下等普通人，从长相到智力到情商到家庭背景，你很难找到任何一个张雪可以超越这些普通人的点。那为什么也成功了呢？个例，一定是个例。
让我们再退一步想想，如果张雪此次没有功成名就，他不算成功吗？他其实也成功了——普通人没有学历没有背景，能把生意做成这样，还不算成

泡泡玛特和茅台，你更看好谁？
泡泡玛特和茅台，同样是经历了大幅回调，也都有段永平的推荐，最近常常被放在一起讲。很多人说，泡泡玛特也有资格跟茅台比？我想说的是，你可能不懂泡泡玛特，也未必懂茅台。
从表面上看，泡泡玛特一个新品牌，真要论护城河，似乎给茅台提鞋也不配。因为茅台是一种符号，在有些场景下，它是刚需，它不需要再做额外的事情，只要生产就行了，每年就能赚这么多钱；而泡泡玛特，则是高维护型的，即我要不断地签约新艺术家，出新IP，并且要能够接力上一个热度乏力的IP才行——这种不确定性，看起来就不太稳当。
所以茅台的市盈率下来了，很多人敢赌，他们觉得“高分红股票，市盈率下来了，股息率就有吸引力了，大不了以10年20年为周期，稳稳吃股息，哪里去找这么好的理财产品”；但泡泡玛特的市盈率下来，他们就不敢赌，就因为它不够“稳”。
可是茅台就够稳吗？过去的经验不代表未来。股息率上升的前提是，茅台每年还能赚这么多钱，如果不能了呢？那当前的市盈率就说明不了任何问题，因为你看到的“便宜”都是假的。茅台需要面临的最大问题，就是整个白酒市场在消费端的萎缩，以及它所覆盖的“刚需场景”的萎缩——这不是它的问题，而是宏观问题，是社会协作模式的变化问题。它那看似深不见底的护城河，使得它的下滑会比其他白酒来得迟钝一些，但大势就是大势。
而它作为一款“理财产品”，最大的危险就在于“不保值”，因为这样，原先锁起来的流动性

我是如何戒掉游戏的？#Gate上线Pre-IPOs
我知道很多人都有游戏瘾，就算自己没有，家人也可能有。打游戏是情绪消费，本无可厚非，但它杀时间——即情绪消费不是不能有，但太多了就不太好，因为人生不能用大部分的时间去消费，只留少部分的时间生产，尤其是积累初期，这样可能让人生走向负循环。
可游戏从生产出来的那一刻，所有的机制设计，就都击中人性，它就是为了让你不断花时间在它上面而生的。就像甜品，很多人知道不健康，但看见蛋糕冰淇淋就走不动路，因为人家的糖油配比，就是冲着你来的，你只靠本能，就很容易陷进去。
所以今天，我说说我是怎么戒掉游戏的。注意，戒掉游戏不是说我现在就不碰游戏了，我看到新的好玩游戏也玩，但只要理性脑一接管，就会立刻删掉。
我在很多地方都提到过，我从小就是个游戏瘾少年，学生时代逃学，翻墙，通宵达旦地打游戏，没少挨爸妈的训。
游戏这个东西，不需要妖魔化，它跟其他的兴趣爱好都一样，有些中年人喜欢钓鱼，这跟游戏也没有差别。你可以理解为它们都是让你的大脑兴奋起来的一种“毒品”，只不过游戏的设计，是人为提纯过的，尤其是网络游戏，所以看起来它沉迷起来特别厉害，对“做正经事”的妨碍也特别大。
那我高三时候是怎么戒掉的游戏呢？我想明白了一件事儿。任何网络游戏的本质是什么？其实都是社交游戏，说白了，让你一个人通宵达旦地玩，身边就你一个人玩，进入游戏以后，里边儿也没有其他活人，整个服就你自

你有没有想过，你银行卡里的数字，有一天会换不到东西？有没有想过，为什么东西的价格会有涨跌？为什么有些东西以前不值钱，后来又值钱了，而有的东西以前很值钱，后来却越来越不值钱了？是谁在定义这些东西之间的兑换比例？要搞清这些事情，就得知道我们当下的这个社会是如何运行的，到底大家贷款30年在忙什么，拼命挣钱，又在挣些什么。钱，我们知道，是用来兑换商品和服务的一种凭证。但多少钱去对应什么商品和什么服务？那就得看这个商品有多少，服务有多少人提供，以及有多少人要这些东西，除了你以外，这些也同样要的人，手上有多少钱，以及他们愿意出多少钱——这些都是混沌的，不存在你有多少钱，就一定能换到这些你要的东西，如果大家的钱都比你多，大家都想要，而这些东西又有限，那你就啥也换不到。而我们现在银行卡里的数字，其实都没有对应到现实中的商品和服务，也就是说，绝大部分钱，是因为不去兑换，所以才显得能兑换这些东西——这是一种幻觉，看起来大家加起来有100块钱，但其实只有几块钱在兑换，所以才能换到这些东西；可如果大家都去换这些东西了，那这些钱对于能换到的东西而言，就变得跟擦屁股的卷纸一样了——可能还没有卷纸贵，毕竟纸币擦屁股不舒服。那这些“不存在的钱”是怎么来的？是银行凭空创造出来的。想象一下你去贷款，银行在你的卡里加了几个数字，就完成了，它有把储户的钱划到你这里吗？根本没有，它只是在数据库里给你加了一串字符而已，到期了

无风险的套利机会，都藏在哪里？#Gate广场四月发帖挑战
人人都既想要收益，又不想要风险，有没有这种事？有，风险和收益并不总是对等的，或者说，和收益对等的风险，只是对普罗大众而言。如果你对这件事的理解，或者你掌握的信息，并非跟普罗大众一样呢？那可能对你来说就有超额收益了。
举个例子，有一个可以赚1000万的机会，大家愿意花多少钱去购买呢？可能是100万，也可能是50万，这时候你买过来，就赚钱了。为什么定价这么低？因为大家并不认为这个1000万是稳赚的，在人们眼里，可能它的成功率就只有10%。但由于你懂这个东西，所以在你眼里它的成功率就是100%，于是你就能以50万买下这个机会，这是不是无风险的赚钱机会？是的，但如果你对它的理解和普通人一致，你也觉得风险大，那这个套利机会就不存在；又或者这件事简单到没有分歧，人人都看得出这是块真金，那购买它的成本就会被抬高到999万，这时候也没有套利机会。
能不能无风险套利，取决于脑子，其他壁垒都是可以被打破的。举个例子，区块链里有很多所谓的科学家，很多人觉得他们可以靠着技术能力，在价格有差异的时候程序化套利，可是只要有超过2个科学家看到了同一个套利机会，他们就会把上述例子里赚1000万的机会卷到999万的成本，是不是这个道理？没理由这个套利机会连你都看到了，市场上却只有一个科学家在套利，所以那里必然是没有利润的了——要拿到高利润取决于什么？还是脑

如何避免成为“高认知穷人”？
不知道你有没有这样的体会？就是这个社会上有相当一部分人，认为自己是高认知，好像什么都看得透。你一开始觉得他们很牛逼，但如果深入接触，就会发现他们很sb，日子过得很穷，做事情也很短视——非常割裂。
这种人在当今社会，有个专属名词，叫高认知穷人。他们天天在网上冲浪，很爱学习，也很爱思考，但当要正正经经地解决一件具体的事情时，他们往往做不好。
看我文章的，往往会经历三个阶段。第一阶段，认知还不太高，看到我文章的内容后，觉得很好，很有启发；第二阶段，渐渐觉得自己有点认知了，认为自己也是个人物了，只是欠缺点机会而已；第三阶段，发现过去的自己依然是sb，只是自以为牛逼了。
处于第二阶段的时候，觉得自己认知起来了，跟朋友聊天变得能说会道，朋友开始夸奖认知高，境界高，于是就飘起来了，很容易看不起这个看不起那个，看谁都是“一般”。但生活有没有改变？没有，于是这个阶段的人最容易最终得出“认知高没用”的结论，是非常典型的高认知穷人期。
可一旦真的经历了很多事儿，有了体感了，再回来翻文章，这时候认同就会深多了，比如投资上的，比如创业上的，也包括家庭关系，情感上的，吃过亏了，踩过屎了，才真正知道我在写什么。
一个人说一套，但事到临头做的却是另外一套，为什么？就因为他并不真正认同自己说的那套。很多人看我文章时候的思考，不能说不真实，只能说体感还不够，所以他只能向更低层次的人复述我

你必须每年都扔掉一些钱
有这么一个理念，我不记得是华与华还是谁提过，说做公司，每年都要有一定的预算是拿来做品宣的，即“你也不知道有没有用，但你必须要做下去”。举个例子今年赚了100万，那就要拿出3万或者5万去做这个事情；今年赚了1个亿，就要拿出300万或者500万去做这个“不知道有没有结果”的事情。你说你不懂，不会做，不知道投哪里？你就乱投，哪怕乱投，浪费，最多就是效果差一点，但也比不投强。
做了，无非就是两个结果，一个是有用，一个是没用——没用，你就当赚了97%或者95%，对你而言没有任何影响；但如果有用，那你的公司就会在无形之中，维持在一条向上的线上。
因为很多事情是没有一一对应的结果的，比如你在电视上看到可口可乐的广告，它并不会插入购买链接，然后用二维码去测广告投放的转化率或者必须要在当下赚回投流的钱——它可能就是做广告本身，然后有一天你去超市不知道该选什么的时候，顺手就拿了一瓶可口可乐。这个事情是哪一个广告还是哪一次聊天中起的作用？很难说。所以有些事是不管当下看起来有没有用，只要有可能有用，你都是要持续拿出“不影响你收入量级”的预算去做的。
这就是我标题讲的，你每年都得“扔掉一些钱”的去处——它不仅仅是对公司的建议，也是对所有个体的建议。比如公司是用于品宣，用于投放，那个体可能就是用于学习提升，用于在新领域试错，用于可能有第二曲线机会的地方；而对于投资者而言，就是始终要拿出

王石栽在田朴珺的手里了吗？
首先“大佬”通常指的是商业上的大佬，这不代表他在男女关系上“阅人无数”，或者特别通透。这就像一个人考上了清华，不代表他有能力在社会上赚钱，是一个道理。处理男女关系本就是另一个课题，能不能处理好，和他是不是商业上的“英雄”，或者是不是“大佬”是没什么关系的，黄毛和tony老师在其他地方的认知可能都很低，但或许人家很会处理这些关系。
有人说王石本来就没什么能耐，靠吃软饭，靠老丈人起家，所以认知低，被女人骗很正常。我不是特别认同，世上拿到高级资源的人多了，但不是谁都可以做出这么大盘子的，王石当初能和柳传志，马云处在一个级别上，一定是有他的商业才能在的。至于才能是不是那么顶级？见仁见智，你不能因为他现在不太行了，所以说他过去都是靠吃软饭吃出来的。
那王石为什么能看上田朴珺呢？很简单，一定是田朴珺足够主动。你以为王石这种大佬一定不缺女人，所以不好搞定，你错了——接近他的场合的确不多，而且大都是“正式场合”，聊的是正经公事，所以没什么机会是对的，可一旦有机会私人社交，只要足够主动，你本身条件不太差，比如是什么小明星小模特之类的，拿下的机会比你想的大得多。
那为什么其他名气更大的女明星能拿下大佬的不多呢？是不想吗？也不是，也有一些是想的。但你都已经是杨幂，秦岚，范冰冰了，你还能生扑吗？你肯定得端着，而王石这种很明显是被动型的，好面儿，你就算是天仙，只要不够主动，也就一

人活着就为了这一件事
人应该怎么活？没有标准答案，因为体验是主观的。但有一件事是客观的，如果你真的想清楚了，那么你会离“看透生命”更近一些。
我们从根儿上去思考，人活着，就为了一件事，那就是不死。
但环境是千变万化的，怎么才能不死？不同的人有不同的做法，然后才演变出了如今丰富多彩的人类社会。可本质都是一样的，大家都是为了不死，为了提升生存概率，提升应对不确定性的能力，为了尽可能地维持自身的这种人形结构不散架——人类产生的同情心，高兴沮丧悲伤愤怒等情绪，奇奇怪怪的意义，舒服，冷，暖，痛觉等等，全都是假象，是你的身体系统发出的“让你继续做这件事”或者“让你不要再做这件事”的一种指令信号，它不是你这个个体的“感受”，你也没有感受。
喜欢美食，其实是喜欢一种能量和热量的配比，如果这种配比的背后，还能辅以社会和文化共识，让人产生优越感或者其他的爽感，那美食就会变得更美——这就是高级餐厅要给你解释高价食物的细微做法和背景的原因，它是真的能变得更好吃的。那为什么追求健康的人，看到高热量的食物组合反而会排斥呢？难道是他们逃离了基因的设定？不是的，基因的设定从来不是简单固定的路径，它要的是“你更能适应环境”，假如你通过健康知识学习，已经确实把人体健康这件事搞明白了，那么做对健康有益的事，本身就能让你产生“爽感”——你吃不健康的食物带来的不爽感，足以抵消这些热量本身能带给你的爽感。
其他事情也是一样，

公务员还是不是最吃香的工作？
公务员还是不是最吃香的工作？我后台经常收到这样的提问。怎么说呢？得看你自身的质素，和你是一个什么样的人，以及你有怎样的目标。 
我在很多很多年前，曾经写过一篇文章，大概标题叫“沿海发达地区的公务员，就是普通人的天花板”，这里有两个前提，一个是沿海发达地区，也就是说，如果你考的是经济比较拉的地方，那公务员也不能算最优解，当然你可以说“这些地方的其他工作更差”，可你为什么非得待在那个地方呢？谁也没绑着你不是？另一个是普通人，如果你没有雄心壮志，认为自己这辈子也不可能出人头地，那公务员或许就是你最好的选择。 
公务员吃香，不是说整体收入有多牛逼，而是收入的下限比较高——即你要是个很厉害的人，你倒也拿不到多少收入，但你要是个不咋地的人，那就能获得你在外边儿拼死拼活也拿不到的收入和福利待遇——这是它吃香和被大众推崇的地方，毕竟懒人和笨人占人群中的大多数。而由于这些人的人数众多，所以既然是他们的最优解，那在舆论的声量中，听起来似乎就像是每个人的最优解，于是公务员就被形容成“金饭碗”了。其实公务员跟“金”是不沾边的，仅仅是从最底层的人的视角看上去，像是金而已。真正的“金”，是小基数人群才能拿到的东西，它也不是体制内可以获得的。
我最近在不同的场景观察了很多人，比如有个星巴克的男服务员，一直跟来店里抄书的女朋友聊天，完全不顾店里有其他客人；又比如有两个洗车店的小哥，在

如何避免自己变笨？
人在什么时候最笨？有人说，人在穷的时候最笨，因为穷人需要关注下一顿在哪儿，所以不得不短视；也有人说，人在连续失败的时候最笨，因为越失败越没有信心，越没有信心越容易继续失败；还有人说，人在贪婪的时候最笨。
以上说法对不对？都对，每一个点也都可以展开说，但我想这些很多人都已经知道了，我今天说一个很多人还没有意识到的点，那就是“安逸”，会让人变笨。
你去环顾四周，不管是你的父母，还是你的朋友，你的同学，你老家的发小，谁的登味最足？谁最爱不懂装懂？谁和时代脱节最严重？谁对事情的认知最浅薄？一定是脱产最久远的人，和日常路径最固化的人。
我说的安逸，不单指的是有吃有喝，闲在家里，也包括环境固化，远离了新事物刺激，不再让大脑痛苦生长的人群。他们可能闲在家里，也可能只做着非常固定的事情，总之，他们可以非常轻易而程式化地完成每天的任务。
这些人，将不可避免地变得越来越笨。
很多人并没有意识到，大脑和身体其他部位的肌肉是一样的，都需要不断刺激，才能促进生长——如果肌肉增长靠的是撕裂，那大脑也一样。当你处在一个每天都要重复多次举100公斤的环境之下，身体会慢慢调整你的肌肉维度，让你去适应这种环境；反之，如果你不进行力量训练了，身体就会认为你所在的环境并不需要这个肌肉维度和力量，那么你的肌肉就会萎缩，因为身体会倾向于节能——既然你用不着，它就是累赘，就会白白消耗你辛苦获得的能量。
大脑

在混乱的世界中，该如何投资？
要知道该如何投资，就得深入剖析世界正处在一个怎样的局面之下，以及未来的走向是什么。
首先，当前的混乱主要是由“美伊冲突”引发的。那美伊冲突是怎么引发的？排除小道消息和阴谋论猜测，直接理由就是伊朗支持真主党，胡塞武装，和哈马斯，搞小范围的代理人战争（不谈对错，只谈利益，因为美国自己也搞这套），然后发展核武器——这会让美国在中东地区失去控制，且让美国在中东的盟友因为覆盖在伊朗的军事威胁之下，以后可能逐步倒向伊朗。
所以伊朗是关键战争点，如果伊朗的威胁被彻底解决，在中东地区从老大哥彻底沦为小角色，那么中俄伊的三线联盟就无法组成，那美国的蚕食顺序就是伊，俄，最后集中所有力量包围仅存的中，那基本就是世界一统了——其他国家要么早已归顺，要么无任何反抗之力。但如果伊解决不掉，还让其在中东扩大势力，那中俄也没那么好拔掉，那美就依然会受到另一股势力的牵制，无法想干什么就干什么。
当前的局面下，美在武力上是占有绝对优势的，这个不以伊零敲碎打般的反击为转移。但武力上的绝对优势，不代表使用武力就是最优解，美的最优解是用武力威胁和搞垮经济，搞乱民生，来逼迫对方就范——这就是孙子兵法里的“不战而屈人之兵”“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。
但伊也不傻，知道美最怕的是什么，不是什么军事反击，而是油价飙升。美打谁都不怕，就怕老百姓造反，之前几十年的战争，但凡美主动撤军的，几