📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
107枚BTC，5000万人民币，10年9个月。
张某某帮熟人注册钱包，偷记助记词，分多次转走。
「保护性接管」——这个辩护理由堪称年度最佳笑话。翻译成人话：「我帮你保管，免得你弄丢。」
然后呢？把107枚BTC卖到各个交易平台，换成66万人民币。
5000万市值的BTC，最终只卖了66万——不是BTC不值钱，是急着变现必须打折甩卖。更讽刺的是检察院的「数额认定」逻辑：不按市价5000万算，按销赃所得66万算。这意味着什么？盗窃数额 = 实际到手的钱，不是被盗资产的市值。
张某某可能偷了107枚BTC（5000万），但只卖了66万——按66万判刑，10年9个月。如果他把107枚全部在高点卖掉，就是5000万数额，可能判无期。66万到5000万之间的差距，就是「变现能力」的代价。BTC在链上值5000万，在急于变现的 thief 手里只值66万。
这个案例最值得玩味的是检察院对比特币性质的法律认定：「我国监管政策虽否定虚拟货币的法定货币地位，但并未否定其财产属性。」
翻译：不能当钱花，但能当财物偷。中国监管政策一直是「否定货币属性，保留财产属性」——这个结果在2021年9月央行通知之后就已经是司法共识了。
#成长值抽奖赢金条 $OPG