美国参议员 Cynthia Lummis 放话，《CLARITY 法案》修订后会给 DeFi 开发者最强保护，听起来很猛，但细看还是有水分。

加密律师 Jake Chervinsky 提的点其实更关键，资金传输的定义还没说清楚。只要这一条不收紧，很多 DeFi 项目哪怕只是写代码，也可能被解释成参与资金流，照样有责任风险。
只能说现在的版本只是在口头上保护开发者，法律上保留解释空间。
那为什么会这样呢？
因为监管的真实目标不是保护开发者，而是不让资金完全脱离监管体系。DeFi 的核心就是非托管，但一旦承认这一点，传统监管框架就很难套上去，所以只能卡在定义上做文章。
这就带来一个很现实的结论，这类法案短期不会真正放开，而是进入一种灰区状态，不会像以前那样直接打压，但也不会给你一个绝对安全的边界。
风险没有消失，只是从明着来变成了看怎么样来解释。
#CLARITY法案 #DeFi监管