Faded

90秒内讲解剪辑 👇

Clipur 解决了这个问题

如果在发帖后3-5分钟内你看到：600次浏览 150个点赞 130条评论 只要明白这些都不是真实的 它们是机器人和低质量受众的混合体，被提示去互动为了互动，因为他们认为这会帮助他们的互动率

早安，米兰见

听我说…… 接受 X Pay Book 航班预订 在 X 聊天预算/高效率航空 全机队 星链已启用

埃隆现在可以做最搞笑的事情

同时，剪辑（虽然还不完美）创始人获胜，因为他们获得了可重复使用的内容和更强的潜在感兴趣用户的可能性，
创作者获胜，因为他们获得了更广泛的分发，分发获胜，因为它可以更具创造性，
行业获胜，因为它吸引了更多的关注。

通过infofi进行空投养殖是输输输，创始人输因为他们从未获得真正的用户，创作者输因为他们用劣质内容贬低了自己的品牌，行业输因为流动性被循环利用然后被抽取。

世界上最大的在线赌场通过剪辑 > 流媒体（媒体） > 赌博（资金）进行分发……与此同时……这个应用上最大的空投受益者公开吹嘘抛售给他们的追随者，同时自认他们自己的推文从未转化成功

问题不在于裁剪，内容本身就很糟糕，主持人/创始人也没有个性
裁剪解决的是分发问题，而不是口味、真实性或社区建设

我的看法：虽然我曾是许多“关键意见领袖交易”和InfoFi的受益者（去年超过10万美元），但我从未真正为此感到“骄傲”，我并不认为这能推动行业前进。这也是为什么我在一年前就敦促我的社区开始关注剪辑的原因。

让我们姑且相信吧 如果只有10%到20%的空投农民实际上会留下…… 实际每个真实用户的成本 = 500美元以上 这就是加密货币营销和大型KOL机构的基准 这是非常资本低效的

我只是想客观地比较这两种模型
Clipping: → 扩大市场 → 吸引新用户 → 随时间递增
Airdrops: → 回收相同用户 → 产生抛售压力 → 短期关注

老实说……你会更愿意
为了获得报酬而发帖，知道你在阻碍整个行业的增长
还是实际上推动整个市场的发展，并将自己定位为其中的早期领导者？
让我知道你的想法，在评论区告诉我

这才是真正的区别 剪辑 = 开放系统增长 空投 = 封闭系统激励 一个推动行业发展 另一个只是将资本重新分配给同一群人

而最重要的部分？剪辑不会消失 算法会在之后重新出现它们（尤其是自动滚动） 内容复合（GEO > SEO） 分发规模无需线性支出 空投？ 一次性事件 数小时、几天后被遗忘

如果加密货币真的想实现“大众采用”
它不需要更多激励
它需要可扩展的分发
$117M 通过空投支付给已经持有加密货币的人
$117M 通过剪辑将会引入新的国家和大陆

不仅仅是对CT的印象……我们在谈论 TikTok 推荐页、Instagram Reels、YouTube Shorts、无可阻挡的全球传播

现在让我们谈谈结果 即使采用保守的转化率 0.05% – 0.6% 每个新增用户 那就是：2千万 – 6亿新用户上线 成本每个获取的用户？大约0.20美元 – 0.60美元 这才是真正的资本效率

现在将其与空投进行比较 这是残酷的现实 80-90% 的资金立即被农场和抛售 行业的留存率低 新用户获取有限（主要是回收相同的核心用户） 大部分的1.17亿美元？ 被链下提取，从未回流